Publié le 14 Mai 2017

Les bons comptes de Ryanair font les bons amis européens.

Les bons comptes de Ryanair font les bons amis européens.

Ryanair va réclamer 15 millions d’euros à la France. La raison ? Dans un arrêt rendu le 27 avril, concernant la société allemande A-ROSA Fluschiff, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a ouvert une nouvelle brèche en faveur du dumping social..

Le « modèle » du transporteur aérien low-cost consistait à exploiter à fond le régime juridique du détachement transnational pour baser ses salariés à Marseille... tout en les affiliant à la sécurité sociale irlandaise, où les cotisations – et les garanties – sont inférieures.

Un modèle douteux qui était en fait une vraie fraude, reconnue comme telle par les tribunaux français en 2013 et 2014.

Ceux-ci ont condamné Ryanair pour travail dissimulé avec obligation de compenser le préjudice pour la Sécurité sociale et l’assurance chômage. En effet, dès lors qu’une entreprise exerce une activité stable, continue et permanente dans un pays donné, elle ne peut plus avoir recours au régime du détachement : elle doit y immatriculer un établissement, y déclarer ses salariés et y payer les cotisations sociales.

Abrogation du régime du détachement !

De la même façon, A-ROSA, spécialisée dans les croisières, avait employé sous contrat suisse 91 salariés sur des navires postés de façon permanente sur la Saône et le Rhône. L’URSSAF avait donc estimé que ces travailleurs devaient être rattachés à la Sécurité sociale française. Mais la CJUE ne l’entend pas de cette oreille. Pour elle, l’URSSAF ne pouvait remettre en cause la validité des certificats d’immatriculation à la sécurité sociale émis par la Suisse sans en référer d’abord à ses homologues.

Les avis sur la portée future de l’arrêt A-ROSA divergent, et de nouvelles péripéties juridiques sont probables. Mais pendant ce temps, la direction de Ryanair exulte et se fend d’un communiqué pour annoncer que « la Sécurité sociale française a agi illégalement au cours des 10 dernières années » et qu’elle réclame à la France le reversement de toutes les cotisations qu’elle a été condamnée à payer.

Une preuve supplémentaire que les institutions de l’Union européenne ont leur agenda propre, et peuvent pousser la destruction des droits des salariés plus loin que ne l’a souhaité tel ou tel de ses membres. Et une raison de plus pour les travailleurs de toute l’Europe d’imposer l’abrogation du régime du détachement qui ne profite qu’à leurs patrons.

Un même patron, un même contrat, les mêmes droits !

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #entreprises, #aviation

Repost 0

Publié le 4 Mai 2017

Ceci est un article de libre expression qui ne concerne et n'engage la CGT ni directement ni indirectement.

 

Edito: Quinze années de division des salariés et de déréglementation du travail, de laminage, sont passées par là, qui ont nourri le vote pour le FN.

La colère et la désespérance sont compréhensibles.

Et la banalisation du FN, sa présence au second tour, catastrophique en soi, n'est malheureusement pas une surprise.

Cela explique en partie qu'il n'y a pas, comme en 2002, de grandes manifestations.

Mais ce n'est pas avec Emmanuel Macron, qui promet la continuité, que nous parviendrons à contrecarrer Marine Le Pen.

J'appel à ce qu'aucune voix ne se porte sur la candidate du FN mais je ne peux appeler à voter Macron.

D'un côté, nous avons une candidate qui divise les travailleurs; de l'autre, un candidat qui les met en concurrence.

Quel que soit l'élu, les salariés vont payer cher.

Nous n'aurons pas d'autre choix que d'opposer des luttes, nécessairement massives, à ce président.

Les cinq prochaines années se passeront dans la rue. 

C'est pourquoi je partage avec tous mes camarades de la CGT mais aussi l'intersyndicale l'objectif de la continuité du 1er mai qui vient de passer c'est à dire revendicatif.

Un temp pour dire: "Ni division ni concurrence"

 

Cédric Mimille

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #edito, #actualite, #élection 2017, #election presidentielle

Repost 0

Publié le 27 Avril 2017

Résultat définitif du sondage auprès des militants CGT sur le vote au deuxième tour de l'élection présidentielle 2017.

Quel choix avons nous camarades ?
Quel choix avons nous camarades ?

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #actualite, #election presidentielle, #élection 2017

Repost 0

Publié le 27 Avril 2017

Contre l’extrême droite et les politiques libérales, la riposte commence le 1er Mai

Rendez-vous le 1er mai à 10h30 place Nevers à Charleville-Mézières

 

pour la traditionnelle fête des travailleurs qui aura cette année un goût amer pour tous les salariés, privés d'emploi , retraités et les générations à venir  avec l'accession au deuxième tour de l'élection présidentielle  de personnalités politiques que nous combattons depuis de nombreuses années pour leur programme agressifs contre le droit des salariés et le droit du travail avec en bonus pour l'une d'entre elles une xénophobie exacerbée et une islamophobie notoire.

C'est pour cette raison que le camp des travailleurs doive utiliser les espaces d'expression que sont: les manifestations pour combattre ses fossoyeurs du droit du travail puisque mes camarades pendant 5 ans au moins nous allons encore braver le pavé pour tenter de riposter à ses attaques incessantes contre notre camp et espère conquérir de nouveaux droits mais cela ne peut se faire qu'avec vous.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes locales, #actualite, #luttes sociales

Repost 0

Publié le 18 Avril 2017

Les Tarkett en grève
Les Tarkett en grève
Les Tarkett en grève

Tous les camarades ardennais soutiennent nos camarades de Tarkett en grève depuis maintenant une semaine. 

Petit résumé des faits.

Lors de la réunion NAO du 7 avril la réunion s'est soldée par une proposition des plus généreuse de la part de la direction qui est de 0 € d'augmentation salariale.

Le mardi 11 avril proposition d'augmentation de 1.1% avec un minimum de 30€ brut.

Suite à cette information les salariés ont débrayés spontanément. Le décompte de la part de l'intersyndicale recense 80% de grévistes cadres et ouvriers confondus.

Le jeudi 13 avril alors que  l'intersyndicale CGT, CFDT, UNSA et CFE-CGC sont reçu à la Défense au siège de l'entreprise pour renégocier des conditions répondant au cahiers revendicatif des salariés.  Un piquet de grève était organisé auquel les camarades CGT se sont joint en signe de solidarité 

Mais malheureusement pour nos camarades la rencontre a tourné court quand en fin de matinée la direction a dit " refuser de négocier sous la contrainte" en référence au piquet de grève présent devant le site de Sedan.

Alors que la délégation était dans le train du retour en ce jeudi après midi elle a reçu un appel de la direction qui est à nouveau ouverte au dialogue.

La rencontre a eu lieu le vendredi 14 avril avec pour "avancée" une augmentation de 1.2% avec un minimum de 35€ brut par salariés. 

Ainsi qu'une prime exceptionnelle de 500€ brut au lieu des 1500€ net revendiqués par l'intersyndicale.

Après la " trêve de pâque", aujourd'hui même le mouvement est reconduit mais pas de piquet de grève cela restera dans le cadre interne à l'usine.

Et ce vendredi 21 ils seront à nouveau reçu par la direction avec pour seul objectif l'obtention des revendications qui sont entre autres : " 1500€ net de prime exceptionnelle , une augmentation générale de 3%..."

 

Tarkett en chiffre

  • Exercice 2016 14 millions d'Euros , pas de participation pour les salariés
  • 42% d'augmentation par rapport à l'exercice précédent 
  • Augmentation de 12% des dividendes aux actionnaires.

 

Le collectif jeunes CGT 08 partage  les revendications de nos camarades Sedannais et nous relayerons les luttes à venir en signe de solidarité avec leur mouvement. 

 

Cédric Mimille

Les Tarkett en grève

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes locales

Repost 0

Publié le 18 Avril 2017

Chiffre du mois

Nouvelle rubrique rapide et concise le chiffre du mois :

 

2.700.000.000€

C'est ce qu'a perdu Uber en 2016. Ce qui ne fait pas peur aux spéculateurs puisque l'entreprise a dépassé les 70 milliards de capitalisation boursière.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #chiffre du mois, #actualite, #economie

Repost 0

Publié le 18 Avril 2017

A Pau, usagers, CGT et élus PCF se mobilisent pour la Palombe bleue

Le train de nuit Paris-Hendaye est plus que jamais menacé. Vendredi, les défenseurs du service public avaient rendez-vous en gare de Pau.

 

Trois cents personnes se sont rassemblées à Pau, vendredi soir, et ont accueilli en musique, sur le quai 1, la Palombe bleue à son entrée en gare. 

Ce train de nuit qui relie Hendaye et Tarbes à Paris en passant par Pau est menacé de ne plus rouler après le 1er juillet, malgré son taux d'occupation qui atteint 86% à l'arrivée de l'été.

Depuis un an la CGT, les associations d'usagers, la Convergence nationale rail et le Front de gauche se mobilisent pour que survive ce train.

Vendredi soir, aux côtés du secrétaire général de la CGT cheminots, Laurent Brun, Pierre Laurent, secrétaire national du PCF et sénateur, et Olivier Dartigolles étaient aussi à la gare de Pau.

 

 

75% c'est le niveau d'autofinancement des trains de nuit, bien mieux que les TER (35%) et les Transiliens (38%)

 

 

Défendre le service public et le maillage territorial

 

"On était présent pour exprimer notre solidarité, mais aussi plus largement pour défendre le service public ferroviaire et le maillage territorial" explique le porte-parole du PCF et élu municipal palois.

"Une des préoccupations principales des Français sur le terrain, c'est leur volonté de maintenir un tissu dense de l'ensemble des services publics, des transports, de santé, des caisses d'allocations familiales, a expliqué Pierre Laurent lors de sa prise de parole à la gare. 

Les gens ne supportent plus l'abandon organisé des campagnes et de nos territoires."

La solution de remplacement promise-des cars de nuit- ne fait pas l'unanimité." Le train est efficace socialement et écologiquement, c'est la solution, a insisté Pierre Laurent.

En plus, chaque passager de car coûte trois fois plus en terme d'aides publiques que ceux des trains d'équilibre du territoire."

Les usagers étaient présents en nombre à la gare de Pau pour défendre cette solution économique et pratique pour aller à Paris.

Avec la Palombe bleue, ils arrivent à 7 heures. Un gain de temps et une économie d'une nuit d'hôtel non négligeables.

L'argument de la SNCF, qui avance que, en passant par Bordeaux et la ligne à grande vitesse, on gagne du temps, ne passe pas.

Non seulement cette solution se révèle bien plus coûteuse, mais, comme l'explique Frédéric Puntous, secrétaire de la CGT cheminots de Pau, à la République des Pyrénées, " il est aujourd'hui impossible d'arriver à Paris avant 10h10, pour un départ depuis Pau à 5h10. Les usagers professionnels, par exemple, sont obligés de prendre le train la veille et de payer une nuit d'hôtel en plus".

Pierric Marissal

 

 

Les derniers trains de nuit en sursis

Trois lignes de nuit ont été fermées en 2013 et 2014: Genève-Hendaye, Nice-Hendaye et Paris-Luchon.

Les trains Paris-Bourg-Saint-Maurice et Strasbourg-Nice ont suivi le 1er octobre 2016.

Le Paris-Portbou ne roule plus depuis le 10 décembre.

Prochain sur la liste, le Paris-Tarbes-Hendaye, qui passe par Pau, circulait quotidiennement en 2011 et ne roule déja plus que quelques jours en semaine. La fin de la Palombe bleue est prévue le 1er juillet 201, puisque l'Etat veut s'en désengager. 

Des négociations sont en cours avec la région Occitanie pour faire converger tous les trains de nuit en provenance du Sud-Ouest à Toulouse pour n'en constituer qu'un à destination de Paris.

Seules sont susceptibles de subsister, pour l'instant, les lignes de nuit Paris-Rodez, Paris-Toulouse, Paris-Latour-de-Carol et Paris-Briançon.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #actualite, #trains de nuit

Repost 0

Publié le 21 Mars 2017

Industrie et services publics, des destins liés à la vie à la mort.

 

En plaçant la question de l'industrie et des services publics au centre de sa journée d'action nationale interprofessionnelle du 21 mars, la CGT espère faire irruption dans le débat public à l'heure où la campagne présidentielle semble bien loin de ces sujets.

Education, transport, santé... De nombreux services publics dépendent des implantations d'usines dans les territoires. Mais la vitalité industrielle dépend aussi de la qualité des services publics et des politiques de l'Etat. C'est pourquoi en ce 21 mars la CGT mobilise et sonne l'alerte.

 

Nos camarades ardennais avaient rendez-vous à partir de 9h30 sur le parvis de la gare de Charleville-Mézières pour  se rassembler.

Ensuite vers 10h tous ensemble nos avons remonté l'avenue De Gaulle jusqu'à l'entrée de la rocade pour réaliser des tractages aux automobilistes et ensuite rejoindre le siège de l'IUMM (patronat de la métallurgie) devant lequel les camarades CGT  effectuaient un lâché de ballons.

Suivi d' une prise de parole du secrétaire général de l'UD CGT Pascal Lattuada qui nous rappelait que la part de l'industrie dans le PIB de la France  est de 10% en 2016 contre 16% dans la zone euro. 

Ainsi que le secretaire général de l'USTM 08 ( la fédération de la métallurgie) Norbert

Ce dernier évidemment a parlé de la situation catastrophique de l'industrie ardennais notamment avec la dernière mauvaise nouvelle en provenance de l'usine Visteon de Charleville-Mézières mais aussi la remise en cause de bons nombres de conquis sociaux présents dans la convention collective de la métallurgie de 1975 qui veulent être mis aux oubliettes par l'UIMM.

D'ailleurs la dialogue entre l'UIMM et l'USTM est difficile puisque nos camarades après plusieurs injonctions à être reçus par le patronat de la métallurgie ce dernier feint de ne pas répondre.

La lutte continue et continuera et chacun à son niveau peut faire évoluer les choses surtout en cette période électorale où les droit sociaux et les conditions de travail doivent être débattus a contrario des affaires d'untel et untel qui ne sont que des écrans de fumées pour ne pas parler du fond des programmes des différents candidats.

 

Collectif jeunes CGT 08

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes locales, #actualite, #loi travail

Repost 0

Publié le 9 Mars 2017

Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte
Le 7 mars une journée de lutte

Ce 7 mars aura été une journée importante pour la CGT des Ardennes.

Notre UD  pour son comité général accueillait Bernard Thibault, ce dernier a pu échanger avec les camarades sur son livre "la troisième guerre mondiale est sociale" , l'europe , l'O.I.T, le B.I.T...

Pendant ce temps la fédération de la santé a été accueilli à 11 heures à l'A.R.S (agence régionale de santé) pour dénoncer les conséquences des diverses réformes de la santé sur la prise en charge des patients et sur les conditions de travail des professionnels de santé.

Un rassemblement devant cet même A.R.S a eu lieu à 14 heures (heure d'origine de la rencontre à l'A.R.S qui a été changé quelques jours plus tôt) pour sensibiliser les passants de la destruction à petit feu de notre hôpital public.

Après que notre camarade Helene Guza ait lu un discours sur l'aggravation de la situation de notre système de santé avec notamment l'exemple le plus récent d une simple grippe saisonnière qui met à bout des services entiers avec la déclenchement du plan blanc , ou bien encore les 60 000 décès par an à l'hôpital en augmentation de 10 000 par rapport à l'année 2015 qui sont dus pour une partie à des insuffisances de soins par manque de moyens humains et matériels .

Les camarades présents devant l'A.R.S , tous ensemble ont défilés pour rejoindre la préfecture afin de retrouver les camarades présents au comité général se déroulant à proximité de la préfecture.

A noter aussi les camarades  CGT mines énergie 08 qui tenaient un piquet de grève qui sera reconduit le lendemain ; et après dispersion du rassemblement de la préfecture; quelques camarades ont été soutenir leur mouvement de grève 

En clair…

revendiquer l’augmentation des salaires
défendre les emplois, obtenir les embauches statutaires nécessaires
défendre les sites de travail
refuser la casse des activités sociales.

 

 

Cédric Mimille

 

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes locales, #ud, #santé

Repost 0

Publié le 10 Février 2017

La CGT toujours première dans les TPE

La CGT recueille 25,1% aux élections des très petites entreprises, mais l'abstention atteint un record de 92%.

 

L'espoir caressé par le gouvernement  et le patronat de voir la CFDT supplanter la CGT aux élections des très petites entreprises a été déçu.

Bien qu'en baisse de 4,4 points à 25,1% par rapport à 2012 la centrale de Montreuil continue de devancer de près de 10 points sa poursuivante qui elle, recule de 3,8 points à 15,5%.

Derrière, FO, qui se classe toujours troisième avec 13% (-2.2 points), est talonnée par l'UNSA qui progresse de 5.2 points à 12.5%. 

Cetter dernière est, avec la CGC (3.4% et 19 000 suffrages), la seule à progresser en voix (+7 300 à 40 400).

C'est sans doute, la principale caractéristique du scrutin, la participation qui n'atteignait que 10% des 4.5 millions d'inscrits en 2012 est passée sous la barre des 8%, avec 330 938 votants seulement.

La responsabilité en incombe au gouvernement qui, comme l'a dénoncé le secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, a "multiplié les embûches" au bon déroulement du scrutin.

Initialement prévu du 28 novembre au 12 décembre 2016, celui-ci a été reporté au dernier moment du 30 décembre dernier au 13 janvier 2017.

Le gouvernement a aussi refusé d'allonger la période de vote comme le proposaient les organisations syndicales, à l'exception il est vrai de la CFDT.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le gouvernement a multiplié les embûches: dates reportées, refus d'un allongement de la durée du scrutin...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Au final, les manoeuvres gouvernementales contribuent à affaiblir les représentants des salariés des TPE.

Déjà cantonnés à un rôle de conseil et d'information, ils ne pourront guère s'appuyer sur la participation électorale pour s'imposer face à un patronat hostile à toute présence syndicale.

 

Source: L'Humanité Dimanche

Mise en page: Cédric Mimille

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #élection tpe, #social, #actualite

Repost 0

Publié le 21 Janvier 2017

Les camarades ardennais en soutien pour les Ex "Goodyear"

Il était une dizaine à avoir fait le déplacement depuis les Ardennes pour aller soutenir nos 8 camarades le 11 janvier afin d'entendre le rendu de jugement du procès en appel en date du 19,20 octobre 2016.

Le résultat est malheureusement sans équivoque pour avoir défendu l'emploi, 7 des 8 ex-salariés Goodyear condamnés à 12 mois de prisons avec sursis, avec une mise à l’épreuve de cinq ans et l’inscription au casier judiciaire.

Totalement inacceptable, d'autant que la direction de l’entreprise avait retiré sa plainte.

Le gouvernement s'acharne à criminaliser l'action syndicale.

C'est une atteinte aux libertés syndicales.

L'avocat des Goodyear a annoncé qu'il allait se pourvoir en cassation.

Le combat doit continuer, les Camarades, on lâche rien.

 

Cédric Mimille, Phillipe Maire

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes locales, #goodyear

Repost 0

Publié le 8 Janvier 2017

Solidarité avec les Goodyear le 11 janvier

Mercredi 11 janvier à partir de 9h devant le palais de justice d'Amiens.

 

A l'occassion du verdict du procès des Goodyear le 11 janvier 2017 devant le tribunal d'Amiens , une poignée de camarades de l'UD CGT des Ardennes et du collectif jeunes se rendront sur place pour demander la relaxe de nos camarades et écouter le verdict du procès contre l'action syndicale dans son ensemble.

Vous pouvez retrouver l'article écrit précédemment sur la journée de soutien au cours du procès du 19 octobre 2016 sur le lien suivant: 

Article sur le procès des Goodyear

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes sociales, #actualite, #goodyear

Repost 0

Publié le 8 Janvier 2017

Résolution de l’ONU sur les colonies israéliennes : un camouflet pour Netanyahou !

Ceci est un article de libre expression qui ne concerne et n'engage la CGT ni directement ni indirectement.

Condamnant la poursuite de la colonisation des territoires occupés, la résolution 2 334,votée le 23 décembre par le Conseil de sécurité de l’ONU ne peut que réjouir les amiEs de la Palestine...

Certes, cette résolution n’est pas assortie de mesures contraignantes, mais elle illustre l’impasse dans laquelle se trouve Tel Aviv sur le plan diplomatique.

 

 

Des alliés de plus en plus regardants

Comme on pouvait s’y attendre, la réaction du gouvernement israélien à cette résolution historique défavorable (la dernière datait de 1979) est à la mesure de la posture méprisante et belliqueuse qu’il a adoptée depuis des décennies. Netanyahou – poursuivi par ailleurs pour avoir perçu des « cadeaux illégaux » – a déclaré qu’Israël allait « limiter les relations avec les pays qui ont voté la résolution de l’ONU. »

Cette fuite en avant résiste mal à une analyse, même rapide, des difficultés auxquelles se trouve confronté l’État sioniste aujourd’hui. Ancienne tête de pont de l’impérialisme au Proche-Orient, Israël est en perte de vitesse au niveau de ses capacités militaires, et se trouve confronté à de nouvelles puissances locales dans un monde multilatéral. Sur le plan social, la situation n’est guère plus brillante, on assiste à une augmentation de la pauvreté qui dissuade nombre de juifs de la diaspora anciens candidats à « l’alyah » à mettre leur projet à exécution. L’industrie militaire elle-même est en crise, et la politique frénétique de colonisation est en train de ruiner le pays. Dans de telles conditions, on voit mal comment Netanyahou et sa clique pourraient claquer la porte aux alliés traditionnels.

Quelles conséquences ?

À elle seule, cette résolution ne peut bien évidemment en rien régler l’avenir de la Palestine, en particulier du droit au retour pour les Palestiniens chassés de leur pays en 1947. Pour autant, ses conséquences diplomatiques pourront être exploitées par ses partisans. Contrairement à ce qu’affirme Trump, le président pas encore en fonction, l’adoption de la résolution est définitive et ni son équipe ni les représentants d’Israël à l’ONU n’y pourront rien changer.

 

 

Elle aura des conséquences au niveau européen, notamment pour instruire des dossiers devant le TPI, ce que redoutent les dirigeants sionistes. Elle accroît aussi la légitimité de la campagne BDS au niveau de l’opinion publique. À l’initiative de la France, une « conférence de la paix » réunissant 70  pays se tiendra à Paris ce 15 janvier, cela pour la première fois depuis 9 ans. Nul doute que cette conférence sera fortement influencée par la nouvelle résolution de l’ONU. Et logiquement Israël a d’ailleurs annoncé qu’il n’y participerait pas...

Donner un nouvel élan à la campagne BDS

Les militantEs antisionistes et anti-impérialistes ne nourrissent aucune illusion sur la mise en application des résolutions de l’ONU. Depuis sa création en 1947, Israël n’en a d’ailleurs respecté aucune.

Par cette résolution, Obama prétend vouloir« sauver Israël de lui-même »... Pour ma part, je ne compte que sur la mobilisation internationale pour sauver la Palestine. La campagne BDS France est le cadre le plus approprié pour faire progresser cette idée. Malgré la répression et les nombreux procès, sa légitimité grandit. Répondons présents lors de ses nouvelles mobilisations.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #palestine, #internationale, #actualite

Repost 0

Publié le 8 Janvier 2017

Évasion fiscale : pénaliser, vraiment !

Ceci est un article de libre expression qui ne concerne et n'engage la CGT ni directement ni indirectement.

L’évasion fiscale fait de nouveau parler d’elle. À travers de nouvelles affaires comme les Football Leaks, mais aussi avec des procès iniques comme ceux des lanceurs d’alerte ou des faucheurs de chaises…

Le 13 décembre dernier, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) a sorti un avis sur « Les mécanismes d’évitement fiscal ». Selon son rapporteur, Antoine Dulin, « la fiscalité reste encore un débat d’initiés. Or, ce devrait être un débat de société, compte tenu du risque pesant sur la cohésion sociale et le consentement à l’impôt ». Le consentement à l’impôt est difficile à mesurer avec précision, mais certaines statistiques montrent que 28 % des personnes interrogées considèrent que l’impôt est une extorsion de fonds, et seulement 54 % pensent que c’est un geste citoyen. « Il y a le sentiment chez le contribuable d’être le seul à payer et que la fraude est insuffisamment traquée », relève Antoine Dulin.

Les différentes affaires de fraudes touchant des politiques, des artistes, et désormais des footballeurs, développent un sentiment d’impunité fiscale pour les plus riches. Dans son avis, le CESE appelle la France à jouer un rôle important sur la question de l’évasion fiscale et souhaite même que celle-ci soit abordée non pas au niveau de l’OCDE, mais à l’échelle des Nations unies dans ce qui serait une « COP fiscale », afin d’impliquer les pays en voie de développement. Comme si les COP permettait d’arrêter le réchauffement climatique…

Une fraude peu pénalisée

Selon ceux qui nous gouvernent, la France serait devenue « intraitable » face aux fraudeurs, donnant toujours plus de moyens pour lutter efficacement contre la fraude fiscale. Mais dans la pratique, peu de fraudeurs aisés ou de grandes entreprises se retrouvent devant les tribunaux. Cette politique de dépénalisation de la criminalité financière s’est accélérée sous Sarkozy et a, dans les faits, continué sous Hollande...

La France s’illustre par l’indulgence des peines prononcées contre la poignée de fraudeurs poursuivis, contrairement à de nombreux pays européens où certains fraudeurs sont condamnés à de la prison ferme. Par ailleurs, comment lutter efficacement contre la fraude fiscale quand des milliers d’emplois sont supprimés tous les ans aux finances publiques, en particulier dans la mission du contrôle fiscal ?

Pour lutter efficacement contre l’évasion fiscale, il faudrait mettre réellement fin au secret bancaire et interdire de réaliser toute transaction avec un paradis fiscal. Le non-respect de cette interdiction devrait être assorti de sanctions très lourdes, jusqu’au retrait de la licence bancaire et au paiement de lourdes amendes. Mais au-delà, il y a nécessité de socialiser le secteur bancaire. Sans cela, la lutte contre la fraude fiscale n’est pour l’essentiel que du vent...

Faire le procès de l’évasion fiscale

En 2015, 40 actions de réquisitions de chaises ont été menées dans des banques pour dénoncer leur rôle dans le système de l’évasion fiscale. Ce lundi 9 janvier aura lieu à Dax (40) le premier procès d’un de ces « faucheurs de chaises », Jon Palais. Il risque 5 ans de prison pour « vol en réunion », suite à une plainte de la BNP, la banque française... qui a le plus de filiales dans des paradis fiscaux.

Alors que les évadés fiscaux et les organisateurs de ces évasions bénéficient d’une impunité quasi totale, grâce notamment au « verrou de Bercy » qui protège les délinquants financiers, le 9 janvier est une date importante pour soutenir les « faucheurs de chaises ».

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #paradis fiscaux, #actualite, #economie

Repost 0

Publié le 8 Janvier 2017

Un monde à changer

Ceci est un article de libre expression qui ne concerne et n'engage la CGT ni directement ni indirectement.

 

LEUR AMIS, FORTUNÉS, ET LES NÔTRES.

 

L’ancienne ministre de Hollande Aurélie Filipetti a déclaré que Macron était «le candidat du grand capitalisme financier».

C’est sans doute vrai... mais il n’est pas le seul: en France comme dans les autres pays, le capital financier a en permanence plusieurs fers au feu, à droite comme à gauche.

Mais, il est exact que du côté de Macron, les millions ont commencé à ruisseler. Samedi 10 décembre, Emmanuel Macron a ainsi tenu un grand meeting parisien.

Coût de l’initiative: 400000 euros. Comment finance-t-il toutes ces dépenses, lui qui n’a pas le soutien d’un parti politique?

Certes, son mouvement «En marche!» se targue de 120000 membres... mais l’adhésion y est gratuite!

Au départ, outre l’argent qu’il avait gagné dans la banque, Macron a bénéficié du soutien d’Henry Hermand, grande fortune basée sur la grande distribution.

Mais depuis qu’il a décidé de se lancer dans la politique pour son propre compte, Macron a utilisé toutes les ficelles possibles pour récolter des fonds.

Paris Match a assuré qu’en mai dernier, alors qu’il était encore ministre de l’Économie, Macron «aurait levé près de 10 millions de livres sterling» (environ 12,75 millions d’euros) lors d’un déplacement à Londres.

L’ancien ministre a ainsi organisé plusieurs dîners, à Londres ou à New York. Pour y participer, chaque convive doit débourser 7500 euros, ce qui fait relativement cher le plat.

Mais ce prix est juste une manière déguisée de récolter le don maximum autorisé par la loi qu’un particulier peut faire à un parti politique, soit effectivement 7500 euros...

Ainsi va la politique…Elle est plus facile pour qui s’adresse à des gens capables de mettre 7500 euros dans un repas.

Notre camp social, ce sont les milliers de personnes qui, chacune à leur façon, luttent pour un autre monde que celui de la finance. Les seules ressources pour financer nos luttes, ce sont les cotisations de nos militantEs qui pensent que nous sommes utiles à notre camp social.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #élection 2017, #election presidentielle, #politique

Repost 0

Publié le 23 Décembre 2016

 

 La Commission européenne a ordonné au géant de l'informatique Apple de payer 13 milliards de dollars en arriérés d'impôts au gouvernement irlandais, estimant qu’au-delà et malgré les taux d'impôt sur les sociétés Irlande particulièrement bas pour encourager l'installation de multinationales, le «traitement de faveur» offert à Apple avait donné des avantages injustes sur ses rivaux. Le gouvernement irlandais fait appel de cette décision et refuse ainsi ce revenu fiscal.1

Les détails de la conspiration criminelle entre Apple et le gouvernement irlandais peuvent être tout à fait choquant, tout comme le défi d'airain montré par Dublin et le géant de l'informatique dans l'opposition à la décision européenne. Nous savions qu'ils ont payé peu d'impôts, mais pratiquement aucun ? Qui aurait imaginé ça ?

Pourtant, tout le monde en Irlande a compris le tableau. Le gouvernement a tenu comme la Faucheuse sa taxe de 12,5% sur les sociétés malgré la pression de l'Union européenne. Il était prêt à nous faire tous mendiants pour satisfaire les banques, les détenteurs d'obligations et la troïka tant que la taxe était en garantie (Un initié du FMI a rapporté avoir gagné le soutien local pour les programmes d'austérité en permettant aux gouvernements de choisir un élément à conserver. Le Portugal a conservé l’état social, l’Irlande a pris l'impôt sur les sociétés)

Nous avons tous été dit que les détails du dernier budget, qui comprenait une taxe sur la connaissance qui aurait effectivement réduit de moitié les taux actuels de l'impôt sur les sociétés. Des détails ont été publiés sur les changements juridiques pour permettre une zone de faible imposition à Dublin. Le Sénat américain a qualifié l'Irlande de paradis fiscal. Le terme «double irlandais», “double Irish” signifie maintenant évasion fiscale en argot. Puis nous avons eu l'embarras de «l'économie de Leprechaun" : de grandes entreprises américaines faisant leur chemin à travers des sociétés irlandaises fictives pour éviter l'impôt ont produit un “taux de croissance” économique de 26% dans l'ensemble de l'économie!

 

Un capitalisme client

En fait, Apple est seulement l'une des milliers de sociétés transnationales qui paient “l'impôt zéro”. Il n'y a pas de contrôle politique, financier, juridique ou environnemental que le capitalisme irlandais se refuserait à plier ou casser pour soutenir le capital transnational ou l'impérialisme en général, le meilleur exemple de cela est la garantie inconditionnelle aux banques et aux détenteurs d'obligations qui a ruiné le pays en 2008.

Nous nous souvenons tous de leur bataille pour écraser le mouvement "Shell to Sea" opposé au géant pétrolier, l'accès sans restriction (et continue) à l'aéroport de Shannon pour la machine de guerre américaine, les accords avec le capitalisme vautour pour liquider des stocks de logements dans une période de crise massive du logement - et pour permettre aux vautours d’éviter l'impôt! La pourriture ne se limite pas au gouvernement - les dirigeants syndicaux, soit n'organisent pas la lutte dans les sociétés transnationales ou signent des accords de refus de grève.

Tout le monde connaît la façon dont on vante la politique d’imposition de l'Irlande. Ce rôle est largement accepté parce que beaucoup croient qu'il n'y a aucune alternative. Dans un sondage suite à la décision européenne appelant à la collecte de l'impôt, 52% de la population soutenait un appel du gouvernement contre elle au motif que cela supprimerait d'autres investissements transnationaux.

Explication

Quand les hurlements d'indignation s’éteignent, le besoin d'expliquer demeure. Le fait est que l'Irlande est un pays dominé par l'impérialisme.

Le capitalisme irlandais n'a pas intérêt à une quelconque forme d'indépendance économique ou politique. Il sert les sociétés transnationales et les détenteurs d'obligations à titre de client, exploitant au maximum les travailleurs irlandais. En interne, il agit comme une kleptocratie, volant tout ce qui existe dans un bourbier de corruption.

L'acceptation générale de la dépendance de l'Irlande entraîne un partenariat social, une collaboration de classe, entre les syndicats et les patrons. La défaite de la lutte de l’Irlande du Nord et la cooptation du Sinn Fein dans le maintien de la partition confirme cette dépendance et nourrit l'absence d'une opposition convaincante.

C’est l'impérialisme, idiot !

Le scandale Apple nous enseigne une leçon importante sur la loi. Une douleur sans fin a été infligée aux travailleurs irlandais, sellés avec la dette bancaire. On nous a dit que le droit européen, les règles européennes signifiaient qu'il n'y avait pas d'alternative. Maintenant, quand les décisions européennes agissent contre le capital américain, il y a un défi.

Il s’agit de la lutte des classes. Le droit joue un rôle secondaire. Une stratégie d'alliances dans au Parlement pour légiférer pour une société plus juste, séparée de la construction parti de la classe ouvrière massif, anti-impérialiste et socialiste est vouée à l'échec.

Nous devons aussi reconnaître que l'alternative à l'impérialisme est un programme anti-impérialiste. Le contrôle économique et politique de l'Irlande devrait être dans les mains de la classe ouvrière irlandaise. Les ressources naturelles devraient être exploitées de manière durable par nous-mêmes.

Nos ennemis nous disent que nous sommes irréalistes. Pourtant, nous vivons actuellement dans un système qui ne peut pas répondre aux besoins de base, qui vole et rapine, où les puissantes sociétés comme Apple trouvent que la production de produits de haute qualité ne produit pas suffisament de profits, qu'il faut comploter pour éviter même de très faibles niveaux d'imposition.

Il y aura beaucoup d'indignation face aux ententes fiscales de l'Irlande. On nous dira combien de maisons, les hôpitaux, les emplois et les écoles pourraient être achetés avec 13 milliards de dollars2.Finalement, nous devons faire face à la réalité que ce n'est pas ce veulent le capitalisme et l'impérialisme.

Le capitalisme est en déclin. Nous avons besoin d'une société socialiste où les besoins des travailleurs viennent avant tout. Si nous commençons cette lutte, alors nous trouverons nous avons des alliés à travers l'Europe et à travers le monde.

Cédric Mimille

  • 1. The Guardian, le 30 Août 2016 “Le taux de taxe d’Apple - ce qu’il signifie pour l’Irlande, les taxes et les multinationales”.
  •              2.  Selon les militants, la somme est équivalente à la totalité du budget de la santé ; voir BBC News “taxe d'Apple: vers un appel du cabinet irlandais contre la décision de l'UE”.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #informatique, #paradis fiscaux, #idées

Repost 0

Publié le 22 Décembre 2016

Cliquez sur le lien pour lire les Ardennes syndicale numéro 9

Le nouveau numéro des Ardennes Syndicales est sorti pour les fêtes de fin d'année.

 

Au sommaire on retrouve :

  • En page de couverture le traditionnel édito ainsi qu'un rappel des échéances électorales ( TPE du 30 décembre 2016 au 13 janvier 2017,                                   les élections chez Manpower 1er tour le 21 mars 2017 2 ème tour le 16 mai 2017)

 

  • Page 2 et 3 l'actualité des luttes menées par la CGT des Ardennes au cours de ce dernier trimestre de l'année.

 

  • Et enfin la page 4 avec le planning des formations organisées par l'UD CGT des Ardennes.

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #luttes locales

Repost 0

Publié le 20 Décembre 2016

Clinique Ormeau Pyrénées Tarbes (65) : 6eme semaine de grève !

Les salariéEs (majoritairement des femmes) des deux cliniques privées de Tarbes sont en grève reconductible depuis le 8 novembre. Ces deux sites appartiennent depuis peu au groupe Médipôle, un des géants de la santé privée. Les conditions de travail, déjà précaires, se sont aggravées depuis le rachat.

Départs non remplacés et fin de CDD, les salariéEs sont passés de 580 à 510... Des réorganisations avec des plannings intenables, et des « pools » de remplacements sur le tas pour combler les manques... Des journées de 12 h 40 payées 12, sans compter le temps de pause ni intégrer les transmissions... Suite aux pressions et à la fatigue, le nombre d’absences de courte durée a augmenté de 30 %, sans remplacements. Et les salaires sont ridiculement bas, 30 % en moyenne en dessous de ceux de l’hôpital, les plus bas étant même au-dessous du SMIC !

C’est contre ces conditions et pour imposer des négociations que les salariéEs, rassemblés en assemblée générale, ont décidé de s’associer à la journée nationale de la santé le 8 novembre et de partir ensuite en grève reconductible.

Le mouvement met la pression

Sans surprise, la direction et l’Agence régionale de santé ont pris une attitude dilatoire : le directeur prétexte l’absence de mandat pour négocier, et l’ARS reste aux abonnés absents... C’était sans compter sur la détermination des grévistes, mobilisées jusqu’à 80 %. Chaque jour des diffusions de tract à la population, des cortèges de grévistes, l’occupation de l’ARS avec placardage d’affiches : « ARS, Agence de réquisition des salariéEs », ont contraint la direction comme l’ARS à bouger. Samedi 3 décembre, une manifestation a rassemblé 1 800 personnes, ce qui est un chiffre très significatif pour une petite ville comme Tarbes.

Cette pression incessante, les assemblées de grévistes quotidiennes ouvertes à ceux qui soutiennent la lutte, un sens permanent de l’initiative qui déborde les cadres habituels, a gagné la sympathie de tout le monde et rythme la vie de la ville. « Consultations » gratuites au marché, occupation du hall des départs à l’aéroport, ouverture d’une caisse de solidarité à la grève (30 000 euros à ce jour), pétition en ligne... La grève fait l’actualité et oblige tout le monde à se positionner, politiques, institutionnels et direction. La direction et les cadres paniquent face à cette détermination : mardi 29 novembre, un médecin a même forcé un barrage filtrant, renversant un militant de la CGT, frôlant l’accident grave.

À suivre...

Cédric Mimille

Pétition en ligne.

Solidarité financière en ligne.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #actualite

Repost 0

Publié le 20 Décembre 2016

Mort de Fidel Castro : Une page se tourne

Ceci est un article de libre expression qui ne concerne et n'engage la CGT ni directement ni indirectement.

Fidel Castro sera identifié, à jamais, à la révolution cubaine. Dans les années 1960, cette révolution a suscité un enthousiasme sans précédent dans les jeunes générations de révolutionnaires...

Il faut se représenter le monde de l’époque : la guerre froide bat son plein et le stalinisme gèle le mouvement ouvrier international. La révolution cubaine va débloquer cette situation en créant un nouvel espoir.

Résurgence d’une dynamique révolutionnaire internationaliste

Comment une « guérilla » de quelques dizaines, puis de quelques centaines  de militants, entraîne-t-elle tout un peuple dans le renversement de la dictature sanglante de Batista ? Comment expliquer qu’un peuple de 10 millions d’habitants réussit à faire face à l’impérialisme américain, et à polariser ainsi la situation mondiale ?

C’est là qu’il faut reconnaître les qualités de direction de Fidel Castro. Celle ci-s’inscrit dans la tradition de José Marti, révolutionnaire cubain, champion de la lutte pour la libération nationale contre l’impérialisme nord-américain. Mais il faut noter une double spécificité de la révolution cubaine : alors que les stratégies d’alliance avec la bourgeoisie nationale dominent le mouvement ouvrier de l’époque, Fidel et ses camarades impulsent une stratégie de lutte armée, combinant des actions de guérilla, le mouvement des masses, des manifestations et grèves insurrectionnelles. La deuxième spécificité, c’est qu’en s’opposant à l’« impérialisme yankee », la direction cubaine assure la souveraineté du pays. Pour cela, elle nationalise les grandes propriétés capitalistes, en particulier nord-­américaines, et commence à sortir le pays du sous-développement, notamment en matière d’éducation et de santé.

Même si Cuba est un petit pays, Fidel propulse un processus révolutionnaire au sein même de l’hémisphère occidental. L’alchimie entre Fidel et Che Guevara renoue avec les meilleures traditions internationalistes du mouvement ouvrier. D’emblée, les appels au soutien des peuples en lutte se multiplient, en commençant par l’appui au peuple vietnamien. Les Cubains organisent en janvier 1966 la conférence internationale dite « Tricontinentale », qui regroupe les forces anti-impérialistes d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine. Une première depuis les grandes conférences internationales des années vingt. Cette politique se concrétise dans les luttes armées entreprises par le Che en Amérique latine (Bolivie) et en Afrique (Congo). Elle se manifeste aussi dans les années 1970, par l’envoi de milliers de soldats cubains pour aider le peuple angolais à repousser les assauts des troupes sud-africaines.

Nous pouvons – et devons – discuter de certaines déviations militaristes des stratégies cubaines, mais l’essentiel, pour l’époque, est cette résurgence d’une dynamique révolutionnaire internationaliste.

Pressions soviétiques et déformations bureaucratiques

La révolution cubaine va, dès la fin des années 1960, s’affronter à la réalité des rapports de forces et du marché mondial. Elle paie dans sa chair l’avertissement lancé au mouvement révolutionnaire dès la révolution russe : « Le socialisme ne se construit pas dans un seul pays »...

Isolée, étranglée par le blocus et l’embargo nord-américain, la direction cubaine a de moins en moins les moyens de sa politique. Les accords tactiques nécessaires avec l’URSS contre l’impérialisme se transforment en subordination politique. En août 1968, Fidel Castro soutient l’intervention russe en Tchécoslovaquie. Sur le plan économique, le choix de renforcer la monoculture sucrière affaiblit considérablement le pays et aboutit à l’échec de la « Zafra » ­– récolte du sucre – de 1970. Il accroît la dépendance de Cuba envers l’URSS, d’autant plus que le blocus nord-­américain se renforce.

Dans ce contexte, le modèle soviétique sert de plus en plus de référence. Les conceptions verticalistes liées à l’empreinte du militarisme sur la politique cubaine ajoutées au modèle soviétique accentuent les déformations bureaucratiques de l’État cubain : restriction des libertés démocratiques, absence de pluralisme politique, répression contre les opposants, consolidation du régime du parti unique, inexistence de structures sociales ou politiques propres au peuple cubain...

Et maintenant ?

Dans ces conditions, nombreux vont prédire, à l’instar de l’URSS et des pays de l’Est, un effondrement de la révolution cubaine. Mais malgré les années terribles de la « période spéciale » marquée par la fin de l’aide soviétique, conjuguée à l’embargo nord-américain, Cuba a tenu ! Car, au-delà de ses erreurs, sa révolution n’a jamais été une importation russe. C’est un mouvement historique propre au peuple cubain. Ses ressorts « anti-yankees », les acquis de sa révolution – mêmes ténus –, sa volonté farouche de souveraineté, ont été plus forts.

Jusqu’à quand ? Les rapports de forces sont terriblement défavorables. Que va faire l’administration nord-américaine : submerger Cuba de marchandises ou continuer l’embargo ? Après la mort de Fidel, comment les forces au sein du Parti communiste et du peuple cubain vont-elles se réorganiser ? Les partisans d’une voie chinoise ou vietnamienne l’emporteront-ils ? Une fois de plus, le peuple cubain saura-t-il trouver les voies et les moyens de poursuivre la révolution ? Nous l’espérons et le soutenons dans ce combat.

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #actualite, #cuba, #internationale

Repost 0

Publié le 20 Décembre 2016

Trump, à qui la faute ?

Ceci est un article de libre expression qui ne concerne et n'engage la CGT ni directement ni indirectement.

 

Pourquoi, comment Trump a-t-il pu se faire élire, contre la grande majorité des pronostics ? Cet article/interview du site étatsunien Socialist Worker analyse les principaux facteurs qui ont joué dans ce sens, le 8 novembre dernier (traduction, Jean-Philippe Divès).1

Alors, qui a gagné cette élection ? La réponse n’est pas si évidente…

Elle ne l’est effectivement pas. C’est Hillary Clinton qui a obtenu le plus de voix dans le pays. A la fin de la semaine dernière, elle en était à un peu moins de 61 millions de voix, contre 60,4 millions pour Donald Trump. Une marge d’environ 600 000 voix est faible par rapport à plus de 123 millions de votants, mais c’est davantage que l’avance d’Al Gore [le candidat démocrate] en 2000 [quand George W. Bush avait été « élu »]. Et cet écart va augmenter – selon certaines estimations, jusqu’à deux millions – quand les bulletins qui manquent encore de Californie et d’autres Etats de la côte ouest auront été comptabilisés.2

Dans tout autre système, Clinton aurait été déclarée vainqueur. Mais les Etats-Unis ont le Collège électoral, un vestige du 18e siècle alors introduit dans la Constitution pour apaiser les dirigeants du Sud esclavagiste. Pour la deuxième fois en seulement 16 ans – et la cinquième dans l’histoire des Etats-Unis –, le Collège électoral a donné la victoire au perdant du vote populaire à l’échelle du pays.

Dans tous les Etats sauf deux, celui qui gagne au niveau de l’Etat, même de quelques voix sur des millions, remporte tous les délégués au Collège électoral. La clé de l’élection de Trump a été ses courtes victoires obtenues dans trois Etats de « la ceinture de la rouille » (Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin), où les Républicains ne l’avaient pas emporté depuis les années 1980. Une étude du Washington Post estime que la différence entre Trump et Clinton a été dans ces trois Etats de 107 000 voix – la Maison Blanche a tenu à cela. Trump n’a gagné le Michigan que de 13 000 voix sur plus de cinq millions d’exprimés.

 

Quelles en sont les implications ?

Suivant n’importe quelle définition de la démocratie – qui suppose que les gens puissent choisir leurs dirigeants –, le Collège électoral devrait être aboli. Cela impliquerait de modifier la Constitution, ce qui s’est déjà fait dans le passé. A l’origine, elle ne reconnaissait ni la citoyenneté des Noirs, ni le droit de vote des femmes, et ne prévoyait pas l’élection directe des sénateurs. Ces dispositions anti-démocratiques ont été supprimées par des amendements constitutionnels.

Mais même si les sondages indiquent que plus de 70 % des Américains veulent se débarrasser du Collège électoral, les élites ne semblent pas décidées à bouger sur ce plan. On voit au contraire l’establishment politique – Démocrates comme Républicains, y compris les gagnants/perdants Al Gore et Hillary Clinton – s’agenouiller devant une institution conservatrice qui a enlevé au peuple son pouvoir de décision.

Le Collège électoral fausse tout le système des élections présidentielles. Parce que la plupart des Etats votent très largement pour un des deux principaux partis, les candidats ne consacrent pas leurs ressources à y faire campagne. Cette année, cela a signifié ignorer trois des quatre Etats les plus peuplés – Californie, Texas et New York – et les millions d’Américains ordinaires qui y vivent et travaillent. Les grands partis se sont concentrés sur dix ou douze « Etats clés » (swing states) où les écarts étaient faibles, en sachant que celui ou celle qui y serait vainqueur remporterait la Maison Blanche.

Imaginez un instant que l’élection du président dépende du vote populaire [du suffrage universel à l’échelle des Etats-Unis]. Les candidats en campagne devraient s’adresser aux masses multiraciales des grands centres de l’industrie, des services et des transports : Los Angeles, Houston, Chicago, New York City. Au lieu de cela, l’attention s’est concentrée sur des Etats tels que le New Hampshire. Nul mépris pour ses habitants, mais sa population est bien moindre que celle de chacune des quatre villes qui viennent d’être citées. Et le New Hampshire est aussi beaucoup plus blanc et riche que le reste du pays.

Autre leçon des résultats de cette année, ils démentent clairement le mythe selon lequel les Etats-Unis seraient un pays de « centre-droit », voire encore plus à droite. Les Républicains vont affirmer avoir un mandat pour faire passer un ensemble de politiques réactionnaires pour lesquelles, à l’évidence, la majorité du pays n’a pas voté. De fait, ils n’ont gagné le vote populaire qu’une seule fois (en 2004) lors de toutes les élections présidentielles depuis 1988. Une telle série de victoires démocrates dans le vote populaire ne s’était produite qu’à un seul moment dans le passé – dans les années 1820 et 1830.

 

Parlons des raisons de l’échec de Clinton. L’abstention en fait-elle partie ?

Du point de vue le plus général, la première chose à noter est la forte baisse de la participation par rapport aux trois dernières élections présidentielles. Les votes continuent d’être comptabilisés, mais il semblerait qu’il y ait eu près de cinq millions de votants de moins qu’en 2012, et autour de sept millions de moins qu’en 2008. Cela, dans un pays où la croissance démographique3 aurait dû à elle seule conduire à une augmentation du nombre des votants.

On peut supposer que le taux final de participation tournera autour de 57 % des citoyens américains disposant de leurs droits civiques. Ce taux était de 59 % en 2012, de 62 % en 2008 et même de 61 % en 2004, selon des chiffres compilés par le professeur Michael McDonald, un expert électoral de l’université de Floride. Cette chute de la participation explique pourquoi Trump a pu « gagner » alors qu’il n’aura probablement pas obtenu plus de voix que Romney, le battu de 2012.

Nos élections anti-démocratiques, biaisées par des intérêts de classe et n’offrant qu’un choix restreint, sont celles où l’abstention est la plus forte de tout le monde capitaliste avancé. Les estimations de participation signifient que près de 100 millions de personnes en capacité de voter ne l’ont pas fait – ce qui souligne l’aliénation vis-à-vis du système politique.

Tels sont donc les chiffres globaux. Mais le plus important est le fait que la baisse soit fondamentalement venue du côté des Démocrates. Entre 2008 et 2016, le vote républicain s’est plus ou moins maintenu autour de 60 millions de voix. Mais le vote démocrate est tombé de 69 millions pour Obama en 2008 à 61 ou 62 millions cette fois pour Clinton. Et, plus important que tout afin de comprendre la victoire de Trump au sein du Collège électoral, la participation démocrate a été la plus faible dans ce qui était considéré comme des bastions de ce parti, en particulier dans le haut Midwest.

 

Que s’est-il passé dans ces Etats ? D’où y vient l’avance, même légère, de Trump ?

Comme je l’ai signalé, dans les trois Etats clés – Wisconsin, Michigan et Pennsylvanie –, la décision a été emportée par un peu plus de 100 000 voix. Ainsi que l’a remarqué le Washington Post, c’est à peu près le nombre de gens qui s’entassent dans le stade « Big House » de l’université du Michigan pour les matches de football [américain] du samedi.

L’histoire est un peu différente dans chacun de ces Etats, mais le cadre global est le même. Dans les principaux centres urbains à forte population africaine-américaine – Philadelphie, Detroit et Milwaukee –, Clinton a obtenu significativement moins de voix qu’Obama. Une part de la baisse enregistrée au Wisconsin peut sans doute être attribuée aux mesures prises par les Républicains, qui sont à la tête de l’Etat, pour rayer des listes un certain nombre d’électeurs. Mais cela n’explique pas le Michigan et la Pennsylvanie. Loin de voter pour Trump, de nombreux Noirs sont simplement restés à la maison.

Le résultat tout sauf brillant de Clinton dans les grandes villes ne lui a pas permis de contrecarrer le vote en faveur de Trump dans les zones périurbaines et rurales, plus conservatrices. Ainsi, dans le Wisconsin, Trump a remporté treize comtés ruraux ou périurbains qui avaient donné une majorité à Obama dans deux élections successives.

A ce stade, il est difficile de dire si le tournant en faveur des Républicains s’explique par le fait que d’anciens électeurs d’Obama se soient tournés vers Trump, par une poussée de nouveaux électeurs en faveur de Trump, ou par la chute de la participation des Démocrates alors que celle des Républicains est restée stable. Mais si l’on compare les votes globaux de ce scrutin avec ceux de la première élection d’Obama, on s’aperçoit qu’il y a bien plus une chute  du vote démocrate qu’une hausse du vote républicain.

En Pennsylvanie, il apparaît que Trump a mobilisé des électeurs qui n’avaient pas voté pour Romney [en 2012]. Mais il l’a aussi emporté dans les zones périurbaines, par 52 % contre 44 %. Le réalisateur progressiste [aux Etats-Unis et dans le texte original, « liberal »] Michael Moore a affirmé sur l’émission Morning Joe de la chaîne MSNBC que 90 000 votants du Michigan ont laissé en blanc, sur leurs bulletins électoraux, les cases du scrutin présidentiel, alors qu’ils ont voté pour toutes les autres fonctions. Selon le dernier comptage, Clinton a perdu le Michigan d’environ 13 000 voix.

 

Les progressistes font porter à la « classe ouvrière » la responsabilité de la défaite de Clinton. Que faut-il en penser ?

La première chose à dire est que les progressistes et les apparatchiks démocrates devraient d’abord se regarder eux-mêmes dans une glace. Ce sont eux qui ont truqué le processus interne de nomination afin de sélectionner Clinton, elle qui incarne les politiques néolibérales, favorables à Wall Street, qui ont été à l’origine de la détérioration des conditions de vie des travailleurs pour toute la durée d’une génération. Maintenant, sur le fond, Clinton a été battue de presque quarante points chez les électeurs blancs qui ne sont pas allés à l’université – ce que les médias définissent comme la « classe ouvrière blanche ». Mais cette définition très large d’une « classe ouvrière » ne prend pas en compte le fait que les « blancs sans études supérieures » incluent des auto-entrepreneurs, des petits patrons et des cadres moyens. Ceci dit, il reste qu’ils ont passé Clinton à la moulinette.

Je voudrais mentionner encore deux points, l’un sur la question raciale et l’autre sur les niveaux d’étude. En premier lieu, Clinton l’a emporté parmi les électeurs non-blancs qui n’ont pas fait d’études supérieures, ce qui montre à l’évidence que les niveaux d’éducation ont pesé moins que la question raciale et la façon dont elle interagit aux Etats-Unis avec la question de classe. Le message de Trump visait évidemment à retourner la colère envers l’establishment politique vers des boucs-émissaires non-blancs et immigrés. C’est une version 21e siècle de ce que signalait Frederick Douglass quand il montrait comment les dirigeants du Sud attisaient la haine raciale entre les blancs et les Noirs. Ils « divisent les deux pour conquérir chacun », disait Douglass.

En second lieu, par rapport à toutes ces déclarations sur la responsabilité dans l’élection de Trump des blancs qui ne sont pas allés à l’université, il faut souligner que la moitié des votants du 8 novembre étaient titulaires d’une licence, ou d’un master ou d’un doctorat, alors que selon le Bureau américain du recensement, les diplômés de l’enseignement supérieur ne représentent qu’un tiers de l’ensemble de la population. Et rappelons que Trump a remporté la majorité des voix des blancs ayant fait des études universitaires, par 49 % contre 45 % à Clinton, même si celle-ci a été majoritaire au niveau de l’ensemble des diplômés du supérieur, par 53 % contre 43 %.

Enfin, lorsque l’on considère le niveau des revenus, on voit que Clinton a été majoritaire parmi les électeurs dont les foyers disposent de moins de 50 000 dollars par an (soit un peu moins que le revenu médian), alors que Trump l’a emporté de peu parmi ceux dont le revenu est supérieur. Mais là encore, il convient de considérer la totalité de ceux qui ont participé au vote. Il y a parmi les inscrits environ 25 % de personnes dont le foyer dispose d’un revenu supérieur à 100 000 dollars. Mais le 8 novembre, ces gens ont représenté 34 % du total des votants.

Si donc on utilise les niveaux d’éducation et de revenu pour définir la classe, ainsi que les médias le font habituellement, il faut dire alors que les votants venaient plus de la classe moyenne que de la classe ouvrière. Cela fait des années que des analystes tel que Walter Dean Burnham soulignent à quel point le système électoral étatsunien, sans parti du travail ou qui soit réellement « de gauche », n’offre pas de véritable choix électoral aux électeurs de la classe ouvrière. Les études du Bureau du recensement et d’autres sources confirment que les travailleurs et les pauvres, souvent ceux qui sont aussi en faveur de politiques salariales et des revenus progressistes, ont formé le gros des 100 millions d’inscrits qui ne sont pas allés voter.

 

 

  • 1.   Interview parue le 14 novembre 2016 sous le titre « Who’s to blame for Trump’s victory ? », https ://socialistworker.org/2016/11/14/whos-to-blame-for-trumps-victory. Nous avons inséré dans le corps du texte quelques précisions qui sont signalées entre crochets et en italique [les notes sont de notre rédaction].
  • 2.    Au 24 novembre, l’avance d’Hillary Clinton est supérieure à 2 millions de voix. Le décompte lui en attribue 64 394 094 (soit 47,93 % du total), contre 62 310 486 (46,38 %) à Trump. Le reste s’est porté, principalement, sur le libertarien Johnson (3,28 %) et la candidate du Parti Vert, Jill Stein (1,02 % pour 1 366 327 voix).
  • 3.     La population des Etats-Unis s’est fortement accrue ces dernières années : 325 millions estimés en 2016, contre 309 millions lors du recensement de 2010 et 281,5 millions selon celui de 2000.
  •  

Trump a obtenu un nombre de voix inattendu parmi les syndiqués – 43 % selon les sondages sortie des urnes. Comment cela cadre-t-il avec le reste ?

En mars dernier, un ami du Wisconsin m’a envoyé un article à propos de la configuration de la primaire entre Hillary Clinton et Bernie Sanders. L’article incluait une citation d’un militant syndical de Madison qui estimait que dans l’élection générale au Wisconsin, après l’échec du mouvement ouvrier à défaire Scott Walker, le gouverneur de droite antisyndical, un populiste de droite pourrait certainement battre une Démocrate pro-grandes entreprises. Je ne sais pas si Bernie Sanders aurait battu Trump, mais lui était au moins en prise avec le mécontentement des milieux ouvriers et leur proposait des réponses progressistes.

Si les rapports post-électoraux issus du camp Clinton sont vrais, une série de politiciens locaux du haut Midwest lançaient des signaux d’alarme depuis des mois. Mais la campagne Clinton considérait que ces Etats étaient dans la poche. D’après les sondages sortie des urnes réalisés au niveau national, Clinton n’aurait remporté les voix que de 51 % des votants de foyers où une personne au moins est syndiquée. Dans la plupart des élections, les Démocrates obtiennent plus de 60 % de ces voix. Selon les chiffres donnés au niveau des Etats, la répartition a été la même que nationalement dans le Wisconsin et le Michigan ; en revanche, les foyers syndiqués ont voté largement pour Trump dans l’Ohio, par 54 % contre 42 %.

 

Clinton a également fait moins bien parmi les électeurs noirs et latinos…

Il est clair que même si elle a été largement en tête chez ces électeurs, elle n’a pas obtenu assez de leurs voix dans les Etats cruciaux pour contrebalancer le vote des blancs en faveur de Trump. En 2012, Obama avait récolté 70 % des voix des électeurs latinos et asiatiques ; cette fois, Clinton n’en a recueilli que 65 %. Dans le même temps, par rapport à Mitt Romney en 2012, Trump a progressé de 8 points chez les Latinos et de 7 points parmi les Africains-Américains. Le sondeur conservateur Bill McInturff l’a relevé, tout en soulignant que dans des « bases » essentielles des Démocrates – comme Milwaukee, Detroit et Cleveland, ainsi que Charlotte et Raleigh en Caroline du Nord –, la participation démocrate avait été en baisse sur 2012.

Une poussée du vote anticipé latino a certainement offert le Nevada à Clinton, mais cela n’a pas été suffisant dans d’autres Etats. En Floride, le vote latino a été légèrement inférieur, quoique plus fort dans des bastions autour d’Orlando, Miami et Fort Lauderdale. Mais il reste que 35 % des Latinos de Floride ont voté Trump, dont une majorité (54 %) de Cubains-Américains.

 

Le jour de l’élection, tout le monde parlait d’un différentiel de genre historiquement élevé. Quelles conclusions peut-on en tirer ?

Le différentiel de genre (la différence entre le vote des hommes et celui des femmes, selon les sondages sortie des urnes) est passé de 18 % en 2012 à 24 % en 2016. Clinton a remporté le vote des femmes avec 12 points d’avance sur Trump, contre 11 points pour Obama en 2012. Mais quand Obama avait perdu le vote des hommes de 7 points, Clinton l’a fait de 12 points en 2016.

Il est toutefois intéressant de noter (en sachant que ces chiffres sont imprécis) que les hommes ont choisi les Républicains par seulement un point de plus qu’en 2012, 53 % contre 52 %. Sur la base des sondages, il est difficile de savoir si la faible proportion des hommes ayant voté Clinton (41 %) s’explique par le choix d’un troisième candidat, ou s’ils n’ont simplement pas répondu aux enquêteurs. Dans tous les cas, le différentiel de genre a augmenté parce que, par rapport au vote Obama, une plus faible proportion d’hommes a voté Clinton.

Vu toutes les questions liées au genre qui ont été soulevées dans ces élections, des promesses de Clinton de « briser le plafond de verre » en tant que première femme présidente jusque, bien sûr, les multiples expressions de misogynie de Trump, cette division traduit à coup sûr un fond de sexisme au sein de l’électorat. En même temps, il faut relever que Clinton a perdu de dix points auprès des femmes blanches, et de 28 points parmi les femmes blanches non diplômées du supérieur. Pourquoi les femmes blanches de la classe ouvrière ne se sont-elles pas identifiées à Clinton ou, ce qui serait sans doute plus pertinent à dire, ne se sont-elles pas opposées à Trump ? Je vous invite fortement à lire, à ce propos, une interview récente de la sociologue Stephanie Coontz4.

Les femmes ont représenté 52 % des votants – elles ont à peu près le même poids parmi les inscrits. Mais en 2012, leur vote avait compté pour 54 % des voix. Les femmes sont donc un autre de ces secteurs que Clinton n’est pas parvenue à mobiliser autant qu’Obama.

Un dernier point : les chiffres du Bureau de recensement montrent que les femmes votent davantage que les hommes, une différence qui est sensiblement plus importante au sein de la population noire. Cela veut dire qu’une compréhension « intersectionnelle » est également nécessaire. Si les Africains-Américains ont été moins nombreux à voter que dans le passé, que ce soit à cause des mesures de retrait du droit de vote ou de l’absence d’enthousiasme envers Clinton, il paraît évident que c’est la participation des femmes qui en a été la plus affectée.

 

Avant l’élection, quand il semblait que Clinton pouvait l’emporter, y compris avec une avance importante, il se disait que grâce à la démographie les Démocrates étaient en mesure de « verrouiller » la Maison Blanche, en envoyant les Républicains aux oubliettes…

Je suis assez âgé pour me rappeler l’époque de Reagan, quand tous les pontes et politologues affirmaient que la Californie, qui était allée aux Républicains durant la plus grande partie des années 1960, 1970 et 1980, allait leur permettre de « verrouiller » le Collège électoral. En 1994, le gouverneur républicain Pete Wilson s’est fait réélire en surfant sur un référendum anti-migrants dit « proposition 187 ». Alors que les tribunaux invalidaient l’essentiel de ses mesures, cette proposition a cependant provoqué un basculement massif des Latinos vers les Démocrates.

Ce « tremblement de terre politique » a fait que la Californie – qui avait lancé les carrières de Richard Nixon et de Ronald Reagan – est devenue pratiquement « ingagnable » par le Parti républicain. La Californie est désormais une pierre angulaire du dit « mur bleu » des Etats pro-Démocrates, sur lesquels ces derniers comptaient pour l’emporter au sein du Collège électoral. On sait que ce mur bleu [couleur des Démocrates] s’est brisé lors de ces élections, l’essentiel de ses composantes du Midwest étant allé à Trump.

Il est indéniable que Clinton l’a emporté parmi ce qui a été appelé « l’électorat américain montant » 

– les jeunes, les personnes de couleur, les femmes célibataires, les électeurs non religieux, etc. Grâce aux voix africaines-américaines et latinos, Clinton est passée plus près de la victoire que ne l’avait fait Obama dans des Etats « rouges » [couleur des Républicains] tels que l’Arizona, la Géorgie ou le Texas. Si elle finit par remporter le vote populaire avec un ou deux millions de voix d’avance, cela pourra présager d’une majorité démocrate encore plus importante.

Mais l’écroulement du mur bleu nous rappelle que si la démographie a une influence, ce n’est pas elle qui décide. Pas mal d’électeurs de la classe ouvrière et de syndiqués (ainsi que d’autres secteurs) se sont visiblement lassés d’investir leur énergie et leurs espoirs dans un Parti démocrate qui ne leur apportait rien en retour. Beaucoup sont restés chez eux le 8 novembre et certains, par désespoir, ont voté Trump.

Mais il y a peut-être une perspective encore plus sombre. Dans le haut Midwest, d’anciens bastions syndicaux tels que le Michigan ou le Wisconsin sont devenus des Etats du « droit au travail » [nom donné par leurs auteurs aux lois antisyndicales]. Les syndicats, qui constituent un facteur essentiel afin de promouvoir un niveau élémentaire de solidarité de classe interraciale, y sont démantelés. Cela ouvre la voie à un renforcement du racisme et de l’ethno-nationalisme, que les politiciens républicains avaient précisément utilisé, entre les années 1970 et 1990, pour retourner en leur faveur le « Solid South » [le bloc des anciens Etats esclavagistes du Sud, à l’est et au centre du pays].

Vous pouvez compter sur les Républicains – même s’ils ne l’admettront pas en public – pour monter des plans afin de s’attacher durablement le vote des blancs dans le Wisconsin et le Michigan, comme ils l’ont fait au Mississipi ou en Caroline du Sud (deux Etats ayant d’importantes populations noires). Telle est leur réponse à « l’électorat américain montant ».

C’est pourquoi nous devons nous dresser contre le poison que la campagne de Trump a injecté dans le système sanguin de la politique du pays. Et construire des mouvements interraciaux pour des revendications de classe, qui proposent de l’espérance au lieu du désespoir.

Lance Selfa

-------------------------------------------------------------------------------------

4. « Why women are still voting for Trump, despite his misogyny », 25 octobre 2016, http ://www.vox.com/conversations/2016/10/25/133...

 

Voir les commentaires

Rédigé par Collectif Jeunes CGT 08

Publié dans #internationale

Repost 0